为确保电梯安全运作，保护人民群众生命财产安全，各地市场监督管理部门积极督促指导电梯使用管理单位和维保单位落实安全主体责任，深入开展电梯安全筑底行动，持续加强电梯安全监管，严厉打击电梯使用、维保等违反法律法规行为，严厉查办了一批典型案件。

  “特设通”整理部分地方市场监督管理部门今年以来发布的典型案件，希望相关单位吸取这次的教训，切实履行主体责任，主动防范化解安全风险。

  2024年6月3日，龙海区市场监督管理局依法对厦门某电梯有限公司未按安全技术规范要求做电梯维护保养并记录真实维保情况的违背法律规定的行为，作出罚款3.7万元行政处罚。

  当事人上述违背法律规定的行为违反了《中华人民共和国特定种类设备安全法》第四十五条第二款规定，依据《中华人民共和国特种设施安全法》第八十八条第二款规定，漳州市龙海区市场监管局责令该公司立即停止违法行为，并作出上述行政处罚。

  案例二 某电梯（中国）有限公司福建分公司未按安全技术规范要求进行电梯维护保养案

  2024年10月8日，漳州市长泰区市场监管局依法对某电梯（中国）有限公司福建分公司未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养违法行为，作出罚没款4.019万元的行政处罚。

  2024年8月6日，长泰区市场监管局执法人员对某电梯（中国）有限公司福建分公司所负责维保的1部在用电梯进行检查，发现该公司涉嫌未按安全技术规范进行电梯维护保养，及时予以立案调查。经查实，自2024年7月20日至8月6日期间，该公司对涉案电梯未按安全技术规范进行维护保养。

  当事人上述行为违反了《中华人民共和国特定种类设备安全法》第四十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设施安全法》第八十八条第一款、第二款的规定，长泰区市场监督管理局责令该公司立马停止违背法律规定的行为，并作出上述行政处罚。

  2024年8月30日，东山县市场监管局依法对某电梯有限公司福建分公司未按照安全技术规范要求维保电梯的违法行为，做出责令当事人停止违法行为，并处罚3.8万元的行政处罚。

  2024年7月29日，本局执法人员依法对由当事人负责维保的，位于东山县西埔镇道周二路的帝景国际星城小区电梯的维保情况进行检查，经检查现场记录和核对视频监控记录，发现当事人对该小区1号楼2单元的客梯未按安全技术规范的要求做维护保养。当事人涉嫌构成未按安全技术规范要求维护保养电梯，当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款之规定，经局领导批准，于当日立案调查。经查，该维保单位维保人员分别于2024年7月7日、7月21日记录对涉事电梯进行维保，但经查视频监控及问询调查，当事人维保时并未进入电梯轿厢，未对该电梯按安全技术规范进行有关半月维保项目的维保作业。

  当事人上述违法行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款之规定，东山县市场监督管理局立即责令当事人停止违法行为，并作出上述行政处罚。

  案例四 漳州市市场监管局查处漳州某机电设备有限公司未按安全技术规范要求做电梯维护保养案

  2024年9月12日，漳州市市场监管局依法对漳州某机电设备有限公司未按安全技术规范要求进行电梯维护保养的违背法律规定的行为，作出没收违法所得人民币1800元，罚款人民币38200元的行政处罚。

  当事人的上述违法行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第一款、第二款规定，漳州市市场监督管理局责令该公司立即停止违法行为，并作出上述行政处罚。

  2024年1月30日，漳浦县市场监管局依法对漳浦某某酒店当事人使用未经检验合格的特种设备行为，作出罚款33000元的行政处罚。

  2023年10月17日，根据福建省特种设备安全监管平台的预警信息，漳浦县市场监管局依法对漳浦某某酒店涉嫌使用经检验不合格的特种设备行为进行立案调查。经查，当事人于2012年6月购买1部乘客电梯，安装在当事人酒店内供乘客使用，已取得注册登记。2023年7月19日，根据福建省特种设备检验研究院漳州分院出具的《无机房曳引驱动电梯定期检验报告》（No：ZZ2023FTC15358）显示，上述乘客电梯经定期检验判定为“不合格”。自2023年7月19日至2023年10月17日，当事人在上述乘客电梯未经复检合格的情况下仍继续使用该设备。

  当事人使用未经检验合格的特种设备行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，漳浦县市场监管局责令当事人改正违法行为，并作出上述行政处罚。

  案例六 云霄县市场监管局查处云霄某某房地产开发有限公司未按照规定履行电梯日常使用管理义务案

  2024年4月24日，云霄县市场监管局对云霄某房地产开发有限公司未按照规定履行电梯日常使用管理义务的违法行为处以罚款人民币40000元的行政处罚。

  当事人的上述行为违反了《福建省电梯安全管理条例》第十九条第（十）项之规定，因当事人逾期未改正上述违法行为，依据《福建省电梯安全管理条例》第四十七条第二款之规定，云霄县市场监管局责令当事人改正违法行为，并作出上述行政处罚。

  2024年7月4日，乌鲁木齐市经开区（头区）市场监督管理局执法人员对西雅美图小镇物业在用的电梯进行现场检查，发现由新疆某电梯安装工程有限责任公司负责维保的电梯维保记录中维保人员和实际维保人员不一致，存在代签情况。经现场查阅维保公司电梯管家维保扫码情况，并调取最近一次维保打卡时间电梯监控，未见开展电梯维保作业。该电梯维保公司未严格按照技术规范的要求开展电梯维保的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定，乌鲁木齐市经开区（头区）市场监督管理局依法责令当事人改正违法行为、罚款3.8万元。

  2024年7月19日，克拉玛依市乌尔禾区市场监管局执法人员对乌尔禾区和一丽呈华庭温泉酒店进行现场检查，发现由克拉玛依市某科技有限公司维护保养的1台电梯存在井道照明故障的问题，但在7月18日维保记录中该项目为正常，维保单位未对维保情况如实做出记录。该电梯维保公司未严格按照技术规范的要求开展电梯维保的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定，克拉玛依市乌尔禾区市场监管局依法责令当事人改正违法行为、罚款1万元。

  2024年8月5日，阿勒泰地区福海县市场监督管理局执法人员对福海县盛康酒店电梯进行现场检查，发现新疆某电梯制造有限公司7月29日的维保记录本上签字人为张某某和王某某，通过调取酒店视频监控发现实际从事维保人员为布某某。 该电梯维保公司未严格按照技术规范的要求开展电梯维保的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定，阿勒泰地区福海县市场监督管理局依法责令当事人改正违法行为、罚款1万元。

  2024年6月26日，阿图什市市场监管局执法人员对阿图什某物业服务有限公司进行全方位检查，发现所属步行街高层的一台在用电梯钢丝绳断丝，曳引轮严重磨损，存在严重隐患。进一步调查发现维保单位维保记录多次注明该电梯钢丝绳需更换，涉案企业安全管理人员也告知该单位经理，经理不重视该情况仍继续使用，直至执法人员发现。该物业公司使用未消除事故隐患的故障电梯的行为，违反了《中华人民共和国特定种类设备安全法》相关规定，已由阿图什市市场监管局依法进行立案查处，责令该物业公司改正违法行为，并罚款3万元。

  2024年8月2日，经群众举报，乌鲁木齐市经开区（头区）市场监管局执法人员对某物业服务集团有限公司新疆分公司进行现场核查，发现和兴融创大厦项目中正在使用的3台电梯存在曳引轮严重磨损和钢丝绳严重锈蚀情况和1台电梯存在钢带检测装置失效异常情况，调阅电梯检测机构7月19日出具的检测报告结论为不符合要求，建议立即停用整改，而上述四部电梯仍在使用。

  该物业公司使用未消除事故隐患的故障电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设施安全法》相关规定，已由乌鲁木齐市经开区（头区）市场监管局立案查处，责令该物业公司改正违法行为，并罚款4万元。

  2024年6月，北京市朝阳区市场监管局执法人员对北京高地物业管理有限公司进行检查，发现该单位正在使用的7台电梯定期检验不合格。

  该单位上述行为违反《中华人民共和国特定种类设备安全法》第四十条第三款规定。2024年9月，朝阳区市场监管局依据《中华人民共和国特种设施安全法》第八十四条第（一）项规定，对该单位使用定期检验不合格电梯的违法行为作出罚款3万元的行政处罚。

  2024年7月，北京市昌平区市场监督管理局执法人员对北京唐人物业管理有限公司进行检查，发现该公司在知道7台电梯定期检验不合格且复检仍不合格的情况下，依然继续使用。该单位上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定。2024年10月，昌平区市场监管局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，对该单位使用定期检验不合格电梯的违法行为作出罚款5万元的行政处罚。

  案例三 涿州金钊机电设备销售有限公司未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养案

  2024年6月，北京市丰台区市场监管局执法人员在2024年电梯维保质量监督抽查工作中，发现涿州金钊机电设备销售有限公司维保的4台电梯导靴油杯油量不足、维保记录多处填写错误。该单位上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定。2024年9月，丰台区市场监管局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款，对该单位未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养的违法行为作出罚款1万元的行政处罚。

  案例四 永大电梯设备（中国）有限公司北京分公司未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养案

  2024年8月，北京市丰台区市场监管局执法人员在2024年电梯维保质量监督抽查工作中，发现永大电梯设备（中国）有限公司北京分公司维保的1台电梯紧急报警装置失效。该单位上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款规定。2024年10月，丰台区市场监管局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款，对该单位未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养的违法行为作出罚款1万元的行政处罚。

  案例一 杭州市局查处杭州某机电设备安装有限公司等4家公司未经许可擅自从事电梯维护保养活动系列案

  2024年6月，杭州市市场监管局依法对杭州某机电设备安装有限公司等4家电梯维保单位未经许可擅自从事电梯维护保养活动的违法行为，作出共计罚没5.44万元的行政处罚。

  执法人员根据“浙江特种设备在线”“杭州电梯智慧监管平台”相关预警信息，对杭州某机电设备安装有限公司等4家电梯维保单位进行现场检查。通过调阅《特种设备生产许可证》《日常维护保养合同》《检验报告》《定期维护保养单》《特种设备作业人员证》等台账资料，并询问相关维保人员，发现上述4家单位未获准液压、杂物电梯维护保养资质期间，擅自从事相关电梯的维护保养活动，当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条相关规定，杭州市局依法对当事人作出上述行政处罚。

  案例二 上城区局查处浙江某物业管理有限公司未对出现故障或者发生异常情况的电梯进行全面检查、消除事故隐患案

  2024年4月，上城区市场监管局依法对浙江某物业管理有限公司未对出现故障或者发生异常情况的电梯进行全面检查、消除事故隐患的违法行为，作出罚款3万元的行政处罚。

  执法人员对浙江某物业管理有限公司进行检查时，发现其负责的某小区电梯经检测机构检测，部分电梯检测结果不符合要求，存在严重安全隐患，当事人未对发生异常情况的电梯进行全面检查、消除事故隐患，仍然继续使用。执法人员现场开具了特种设备安全监察指令书，责令立马停止使用存在安全隐患的电梯。当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条相关规定，上城区局依法对当事人作出上述行政处罚。

  2024年8月，西湖区市场监管局依法对杭州某物业服务有限公司未建立特种设备安全技术档案的违背法律规定的行为，作出罚款3万元的行政处罚。

  执法人员对杭州某物业服务有限公司进行检查时，发现当事人作为电梯使用单位，存在未建立电梯安全技术档案、安全管理员无证上岗等问题，执法人员现场开具了特种设备安全监察指令书，责令当事人限期改正。2024年7月1日，执法人员到现场复查，电梯安全技术档案仍然缺失。当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十五条、三十六条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条相关规定，西湖区局依法对当事人作出上述行政处罚。

  案例四 滨江区局查处宁波某电梯工程有限公司杭州分公司未按照规定及安全技术规范的要求进行电梯维护保养案

  2024年4月，滨江区市场监督管理局执法人员依法对宁波某电梯工程有限公司杭州分公司未按照规定及安全技术规范的要求进行电梯维护保养的违背法律规定的行为，作出罚款4.6万元的行政处罚。

  执法人员对宁波某电梯工程有限公司杭州分公司负责维保的某小区电梯进行检查时，发现当事人未严格按照其制订的《电梯维护保养作业指导书》和《电梯维护保养计划》落实半月维护保养。当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条相关规定，滨江区局对当事人作出上述行政处罚。

  案例五 萧山区局查处杭州某机电工程有限公司未按照规定及安全技术规范的要求进行电梯维护保养案

  2024年4月，萧山区市场监管局依法对杭州某机电工程有限公司未按照规定及安全技术规范的要求进行电梯维护保养的违背法律规定的行为，作出罚款5万元的行政处罚。

  执法人员对杭州某机电工程有限公司负责维保的某公司电梯进行全方位检查时，发现该台电梯维保签字记录存在异常。经查，2024年1月29日和2024年2月26日，维保人员单独维保后未现场上传维保记录，后续上传维保记录时，由另外两名维保人员签字。2024年2月12日，维保人员未到场落实维护保养，异地上传维保记录，由另外两名维保人员在“电梯安全通”App签字。当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条相关规定，萧山区局依法对当事人作出上述行政处罚。

  2024年5月，余杭区市场监管局依法对杭州某置业有限公司使用未经检验电梯的违法行为，作出罚款3万元的行政处罚。

  执法人员对杭州某置业有限公司进行检查时，发现当事人项目售楼处共有3台在用电梯，当事人现场无法提供合格有效的检验报告等材料。经查，上述3台电梯投入使用时间均为2023年8月25日，下次检验日期均为2024年2月，至执法人员现场检查之日，当事人未取得上述3台电梯合格有效的检验报告。当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条相关规定，余杭区局依法对当事人作出上述行政处罚。

  ‍2024年4月，钱塘区市场监管局依法对杭州某工程有限公司未在规定时限内实施救援的违法行为，作出罚款1.2万元的行政处罚。

  2024年2月，钱塘区某小区9幢1号电梯发生乘客被困故障，当事人作为维护保养单位，接到96333平台关于乘客被困报告后，未在规定时限内实施救援。当事人的行为违反了《杭州市电梯安全管理条例》第三十条的规定，依据《杭州市电梯安全管理条例》第四十一条相关规定，钱塘区局对当事人作出上述行政处罚。

  案例八 临安区局查处杭州某电梯有限公司未按照规定及安全技术规范要求做电梯维护保养案

  2024年7月，临安区市场监管局执法人员依法对杭州某电梯有限公司未按照规定及安全技术规范的要求进行电梯维护保养的违法行为，作出罚款5.8万元的行政处罚。

  执法人员对临安区潜川镇某小区进行检查时，发现9幢一单元电梯维保公示牌缺少2024年3月31日的维保记录，但维保人员当日上传了该台电梯的电子维保记录。执法人员通过调取单元进出门及电梯轿厢监控视频，未在维保作业时间内发现维保人员。当事人的行为违反了《中华人民共和国特定种类设备安全法》第四十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设施安全法》第八十八条相关规定，临安区局对当事人作出上述行政处罚。

  2024年1月，桐庐县市场监管局依法对桐庐某物业服务有限公司使用未经检验电梯的违背法律规定的行为，作出罚款3万元的行政处罚。

  执法人员对辖区内某酒店进行检查时，发现该酒店内共有4台在用电梯，使用单位为桐庐某物业服务有限公司，当事人现场无法提供合格有效的检验报告等材料。经查，上述4台电梯检验合格报告已于2023年11月到期。至2023年12月5日，当事人在未取得有效检验合格报告的情况下，仍在继续使用上述电梯。当事人的行为违反《中华人民共和国特定种类设备安全法》第四十条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设施安全法》第八十三条、第八十四条相关规定，桐庐县局依法对当事人作出上述行政处罚。

  2024年4月，建德市市场监督管理局执法人员依法对杭州某电梯工程有限公司未按照规定处置电梯故障的违背法律规定的行为，作出罚款1万元的行政处罚。

  执法人员对建德市马南高新产业园进行检查时，发现1台由杭州某电梯工程有限公司负责维护保养的电梯紧急通话功能失效，且当事人在知情后未及时排除故障，亦未将解决方案书面通知使用单位并告知停止使用。当事人的行为违反了《杭州市电梯安全管理条例》第二十八条第（四）项的规定，依据《杭州市电梯安全管理条例》第四十一条相关规定，该局对当事人作出上述行政处罚。