原、被告均为本市某小区15栋一单元的多层住所住户，该栋加装电梯项目于2022年获得市住建局核发的《建造工程项目施工许可证》，施行工程单位也现已出场施工，但寓居于101、202室的业主江某、苏某以为该电梯装置的当地影响其通风、采光，侵略其合法权益，遂屡次在加装电梯施工现场阻止施工，导致项目罢工。其他业主向花山法院申述，要求判令江某、苏某扫除阻止，中止对加装电梯工程的波折行为。

  花山法院审理后以为，该栋合计12户业主，只要101与202住户不同意加装电梯，因而关于增设电梯的表决契合法令规则，表决成果合法有用。原告张某等业主依据合法有用的《既有住所增设电梯开工存案通知单》进行施行工程，江某等业主施行阻止的行为，侵略了其他业主的合法权益。

  依据《中华人民共和国民法典》关于相邻联系的规则，不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则处理相邻联系。案涉住所增设电梯，尽管即日会对低楼层的房子采光、通风发生必定影响，但相邻人应当本着友睦邻里、互谦互谅的准则对待增设电梯工程。法院判定被告江某等人中止对加装电梯施工的阻止。江某等不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院二审判定驳回上诉，维持原判。

  邻里友善、互谦互谅是饯别社会主义友善价值观的要求。既有住所增设电梯是一项惠民工程，加装电梯有利于官僚寓居条件，尤其是可处理老年人、儿童、患者及残障人员的日子难题。若加装电梯后期对低层住户的采光、通风造成了影响，低层住户也可与其他业主就补偿问题另行洽谈或经过法令途径及处理，而不该选用不妥行为阻止电梯工程项目施工建造。

  原标题：《【花山法院向您报告】单个业主波折既有住所加装电梯！法院判定：不得波折！》

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。