最近，“浙江多个景区完成无痛爬山”的相关论题引发热议。据报导，浙江的天屿山、神仙居、白云山等景区，均安装了上下山的“天梯”。视频显现，自动扶梯架在山石之间，游客站在扶梯上就能够欣赏周围景色，一路被送到山上，扶梯两边喷洒水雾，颇有一种“仙气飘飘”的即视感。

  “山一步没爬，景一处衰败”。在许多人看来，这一波操作很“硬核”也很人性化，主打的便是用一种更省力的方法接近天然。不过，有的网友并不认同：爬山的含义不就在于爬吗？像逛商场相同“逛山”，岂不是少了许多趣味？

  不得不说，趣味这东西，历来见仁见智。就好像有人喜爱“快准狠”的“特种兵游览”，也有人钟情于“渐渐散步、渐渐抵达”的“Citywalk”，风趣的游览并非千人一面。若由于这类“新派爬山”少了些用双脚测量景色的滋味，不太契合传统的爬山文明，就将两者敌对起来，大可不必。我们各取所需，何乐而不为？

  “无痛爬山”的需求一向存在。如天屿山的海拔只要350多米，但山路弯曲，全程步行要走3千米，在山上修电梯的初衷，是为了便利老弱病残游客。考虑到身体不适、体力不支等其他状况，不难理解，它能在社会化媒体敏捷圈粉，也是戳中了那些自嘲“又菜又爱玩”的年轻人的需求。

  更何况，从报导可见，“坐电梯上山”并不是一步到位。即便是部分路段能够乘坐电梯，也不代表途中不需求步行爬山，更不意味发起用“科技和狠活”替代体育锻炼。无非便是多了一个挑选，提高了旅行服务的包容性，让人人都能完成“登顶自在”。“异曲同工”的背面是“因人制宜”，在旅行市场需求多元化的布景下，这种思路值得赞赏。

  在笔者看来，比起重复拉扯“无痛爬山”有没有魂灵，更值得评论的是背面的建造和运营难度。一些人忧虑，建筑这类机械设备会损坏山体，影响景象协调性和天然生态，这样的声响确实值得注重。生态环境有其脆弱性，“损坏简单修正难”的经验，实在是不乏其人。什么样的山合适装这种电梯？后续要怎么长时间保护？这都需求通过谨慎的证明，广泛听取专业定见。

  事实上，一些景区也在积极探索。很典型的比如是，湖北恩施大峡谷内也设有自动扶梯，电梯上部结构选用原木建成，顶部采纳土家风格的青瓦盖顶，远远看去，就像位于峡谷之间的土家楼带，非但不违和，还有几分共同的美感。